Jetzt muss ich aber mal meinen Senf drüber geben.
Was das Verbot betrifft, die Veranstaltung zu filmen, kann ich Heinz nur zustimmen. Die angeführten Gründe waren völlig fadenscheinig. Von den paar Besuchern, deren Recht am eigenen Bild geschützt werden sollte, waren allein vier GG-Leute, eine Person, die bei uns auf dem Sofa gesessen hat und eine weitere Person kenne ich noch aus Schulzeiten. Dazu kommt, dass Herr Grundmann die ganze Zeit über fotografiert hat. Auch uns Besucher. Woran lag’s also? Wie Heinz schon schrieb, wollen sie nicht diese Form von Öffentlichkeit. Die möchten vielmehr die Kontrolle darüber behalten, was über sie veröffentlich wird. Denn im Grunde sind sie alle klassische Berufskreative, die ein ganz anderes, wesentlich strengeres Verhältnis zum Urheberrecht haben, als wir hier in der Regel. Damit fängt’s schon mal an.
@Heinz: Du bist zu früh gegangen. Die guten Sachen kamen in der zweiten Hälfte.
Das Grundkonzept, das Michael Gees gleich zu Beginn als Motto für die gesamte Veranstaltung erläuterte, ist: Künstler sollen ihre Kunst in den Dienst der Gesellschaft stellen. Die Kunst soll sich nützlich machen. Das habe ich an anderer Stelle bereits kritisiert (
http://www.gelsenkirchener-geschichten. ... 5384#35384 ) Aber heute habe ich gemerkt, dass ich es nicht richtig verstanden hatte. Es geht der Baustelle 2010 nicht darum, dass Künstler „Auftrags-Werke“ für einen vorgegebenen Sinn-Kontext erstellen. Denn bei genauer Betrachtung haben die Baustellen-Projekte mit bildender Kunst im klassischen Sinne gar nichts zu tun, oder streifen diese nur am Rande.
Im Vordergrund steht vielmehr die (ebenfalls bereits klassische)
Konzeptkunst. Die Baustellen-Leute machen Projektvorschläge, manche etwas platt, andere sehr reizvoll, und dann geht es darum, diese in die Tat umzusetzen und dabei so viele Bürger Gelsenkirchens zu involvieren wie möglich. Der Initiator erfindet nur das Grund-Konzept und gibt seine Idee dann, einer Anleitung gleich, weitestgehend aus der Hand. Eine persönliche Handschrift ist nicht beabsichtigt. Wohl aber, dass viele verschiedene Menschen, auch völlig „kunstfremde“ dadurch motiviert und mobilisiert werden sich künstlerisch auszudrücken oder schlicht Teil eines dynamischen Gesamtkunstwerkes zu sein.
Thema ist dabei immer in irgendeiner Form Gelsenkirchen und der Versuch, Menschen für ihre Heimatstadt zu sensibilisieren. Ein Projekt dreht sich z.B. darum, Klänge in der Stadt zu sammeln und daraus Musik zu mixen. Ein anderes will die Anonymität des Stadtraums aufbrechen, indem ein komplettes Wohnzimmer mitten auf die Bahnhofstraße gestellt wird, mitsamt Telefon, über das man mit Geschichten erzählenden Künstlern telefonieren kann. Die Sache mit der Menschenkette auf der Stadtgrenze ist ja bereits relativ bekannt. Doch Michael Gees plant auch Flash-Mob-Aktionen, wie sie in Großbritannien und den USA für Furore sorgen. Seine Idee: Menschen überall in der Innenstadt fangen plötzlich auf ein geheimes Zeichen an, eine Melodie zu summen. Interessant auch das Projekt „Geben und Nehmen“. Eine Ausstellung mit vielen verschiedenen Gegenständen mit Gelsenkirchen-Bezug, zu der jeder Besucher einen beliebigen Gegenstand mitbringen kann. Dafür darf er sich einen anderen aussuchen und mitnehmen, so dass die Ausstellung sich täglich verändert.
Ich sehe in diesen Projekt-Ideen viele Parallelen zu dem, was wir hier machen. Das Ausloten von Gelsenkirchen, das Betrachten von scheinbar Bekannten unter neuem Blickwinkel, das Motivieren selbstlos beizutragen und sich künstlerisch auszudrücken, das Schaffen von Kontakten etc. … Schlicht: Das Kulturmachen. Was wir mit alten Fotos von der Bude um die Ecke schaffen, will die Baustelle 2010 mit Konzeptkunst erreichen. Ich find’s gut!
Und nun zur Kritik.
Warum ist Heinz schon in der Pause gegangen? Weil diese Veranstaltung wie ihre eigene Parodie wirkte! Weil diese Leute gemessen an ihren Zielen so erschreckend bieder und arriviert sind. Weil sie ziemliche Defizite haben, wenn es darum geht Menschen für ihre Projekte zu begeistern und zu gewinnen. Und weil sie es kaum schaffen, den Verdacht zu entkräften, dass sie das alles nur machen, weil sie halt nun mal Künstler sind und weil es wieder Kulturcent zu holen gibt. Auch ich habe lange Zeit gebraucht, um diesen Eindruck abzuschütteln und zuzuhören, wovon die da erzählen. Sie machen’s einem nicht leicht.
Situation: Eine Reihe von nicht mehr jungen Personen sitzt schweigend auf Stühlen, während einer (sehr leise) spricht. Man gähnt, das Kinn wird in die Hände gestützt. Die Hälfte der Künstler ist zudem gar nicht erschienen. Michael Gees sagt, sie würden „entschuldigt fehlen“. Sein Moderationsstil lässt die Veranstaltung in weiten Teilen wie Vereinsmeierei wirken. Eine obskure Mischung aus Schulstunde und Selbsthilfegruppe. Die Projekte werden nicht wirklich präsentiert, sondern eher erklärt, immer streng nach der Tagesordnung, gefolgt von der Frage ob es noch Verständnis-Probleme gäbe. Dann stellt sich eine Künstlerin vorne hin und erzählt, dass sie 60 000 Menschen auf die Stadtgrenze Gelsenkirchens stellen will. Aber so wie sie das vorträgt, würde man ihr nicht zutrauen, auch nur 10 zu mobilisieren. Keine Power. Auch das Konzept Bäumchen in Kinderwägelchen zu pflanzen wirkt vor allem aufgrund des tranigen Vortrags völlig albern. Am ehesten versteht es noch Julian Rybarski, seine Projekte vorzustellen, aber über gutes Referats-Niveau kommt auch er letztlich nicht hinaus. (Oder will nicht?) Als Rabe eine kritische Frage nach dem Sinn des Ganzen stellt, schreibt Gesprächsleiter Gees sie sich auf, um später auf sie einzugehen. Macht er dann auch zuverlässig, aber nur um noch mal das Konzept der Gruppe zu referieren. Man ist sich seiner Sache sicher. Man ist ja schließlich Künstler und schon lange im Geschäft.
Dass sie anders könnten, wenn sie denn wollten (oder Lust hätten), wird deutlich als Gees seine Idee mit der gesummten Melodie demonstriert. Alle Anwesenden sollen mitsummen. Das funktioniert überraschend gut und es entsteht ein kurzer magischer Moment. Als Steinkreis das filmen will, bekommt auch er eine Absage.
Ach ja, auf dem kleinen Tischchen dahinten liegen die Listen, in die man sich für die Projekte eintragen soll …
Fazit:
Die haben teilweise wirklich schöne Ideen, die ich sofort unterstützen würde. Ich hab mich auch eingetragen. Doch wenn das derart unkünstlerisch und uninspiriert über die Bühne gehen soll, überlege ich mir das noch mal. Leidenschaft? Energie? Waren nicht anwesend. Wohl aber unerschütterliche Ernsthaftigkeit und bisweilen ein beseelter Gesichtsausdruck. Schade. Hier ist großes Potential, aber es traut sich noch nicht aus dem Loch.
Navigation
Wer ist online?
Stadtteile
Rundbriefe
Menü
Kalender
Uhr
Links
Neue Mitglieder