Ich muss Saubermann ein wenig wiedersprechen. Eine Umsortierung geschieht immer mit Hintergedanken. Wie man im Fall von Männlein sieht, muss die Verwaltung selbst bei Usern, die schon lange in den GG angemeldet sind, davon ausgehen, dass sie sich in der Ablagestruktur der Beiträge kaum auskennen. Jeder User hat scheinbar sein eigenes Ablagesystem der GG im Kopf.
Die Aufgabe der Verwaltung ist es, ein Ablagesystem zu pflegen, das möglichst allen Orientierung geben kann. Das bleibt Stückwerk, ein einziger großer Kompromiss, denn leider kann ein Beitrag immer nur einem Thema, und ein Thema immer nur einem Forum, und ein Forum immer nur einer Kategorie zugeordnet werden. Jeden Tag stellen sich darum mindestens 5 Mal folgende Fragen:
- "Ist der gerade von User xy in Fred pq verfasste Beitrag Jahre später noch zu finden?"
- "Gibt es einen anderen Fred, der besser passen könnte?"
- "Gibt es ähnliche Freds, die einen weiteren (gleichartigen aber thematisch abzugrenzenden) nahelegen?"
- "Sollte ein Fred eventuell geteilt werden, damit die Themen nach Jahren noch lesbar sind?"
Ein WAZ-Artikel im 5. Jahr der GG und darüber ein Beitrag im Fred des 3. Geburtstags - das ist wohl nicht intuitiv wiederzufinden.
Ein paar typische meiner Hintergedanken, bevor die Verwaltung etwas verschiebt:
"Mist, das findet keine Sau in 2 Jahren an dieser Stelle wieder! Aber wohin damit?"
Oder: "Na klasse. Wenn wir da eine nachvollziehbare Struktur in den Fred reinbringen, dann fühlt sich xy vermutlich auf den Schlipps getreten."
Oder: "Boah, das passt thematisch zu drei oder vier Themen. Welches Thema würde ich später suchen, um die Infos zu finden?"
Oder: "Ist das jetzt ein Tippfehler im Titel oder ist das Absicht mit 'Hintersinn'?"
Oder: "Was ist das? Das muss ein neuer User sein, der braucht Orientierungshilfe. PN schreiben."
Oder "Nicht schon wieder! Seit Jahren zieht der seinen Stifel durch. Nervig!"
Oder: "Ach, wie letztens: Schema-F. Erledigt."
Oder: "Hilfe!"
Beim Auffinden solcher und Beraten über solche Stellen im Forum wird die Verwaltung übrigens von einer ganzen Anzahl GGler unterstützt. Danke dafür!
Männlein hat geschrieben:Warum eigentlich wurde Bummis Beitrag verschoben? Wobei „Verschieben“ doch nicht so ganz stimmt, es wurde de facto ein neuer Thread eröffnet. Thematisch hätte ein schon vorhandener Geburtstagsthread doch gut gepasst, oder?
http://www.gelsenkirchener-geschichten. ... php?t=8246
Wie oben bereits angedeutet:
Der 3. Geburtstag war am 22.09.2009.
Dazwischen gab es noch den 4. Geburtstag mit einem eigenen Fred.
http://www.gelsenkirchener-geschichten. ... php?t=9797
Der neue WAZ-Artikel erschien in der Printausgabe der WAZ vom 10.02.2011. Es wurde dort erwähnt, dass die GG ca. 4 Jahre alt wären. Geburtstag war kein Thema.
Der Bezug zum 3. Geburtstag? Gering. Also Handlungsbedarf.
Männlein hat geschrieben:Klartext:
Ich will in diese Suppe nicht spucken, aber ich bin entsetzt, enttäuscht, traurig und besorgt über die handstreichartige „Schiebung“, wohl wissend, dass 2499 user das völlig anders sehen.
Um es kurz zu sagen: Bislang hat fast jeder WAZ-Artikel der GG einen eigenen Fred bekommen. Da Bummi freundlicherweise bereits einen Beitrag geschrieben hatte, nahmen wir diesen als Start für das neue Thema.
Kleiner Ausschnitt aus der Kommunikation der Verwalter vom gestrigen Nachmittag:
Der Grund für die Verschiebung ist damit erklärt.
Nun habe ich eine Bitte:
Konkrete Behauptungen können wir im Forum der GG diskutieren. Aber ein "ungeheuerlicher, geradezu atemberaubender Verdacht" kann ohne konkrete Nennung des Verdachtes selbst natürlich nicht diskutiert werden. Sobald der konkrete Verdacht hier formuliert wurde könnten darüber Meinungen ausgetauscht werden. Ich bitte also darum, dass Männlein seinen Verdacht konkret formuliert und hier zur Kenntnisnahme und zur Prüfung für alle GGler niederschreibt.
Stell dir vor, es geht und keiner kriegt's hin.